Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6963 Esas 2019/4163 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6963
Karar No: 2019/4163
Karar Tarihi: 29.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6963 Esas 2019/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanık müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuştur ancak reddedilmiştir. Suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltilmiştir. Yargılama süreci hukuka uygun yapılmış, deliller ve savunmalar değerlendirilmiştir. Sanığın suçu işlediği ve cezasının doğru belirlendiği kabul edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir ancak nedenler yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun Resmi Belgede Sahtecilik başlıklı 204. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.

11. Ceza Dairesi 2017/6963 E. , 2019/4163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2011- şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu bononun düzenlenme tarihi olan 25.07.2010 olarak Mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş, ...... sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.