Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/929 Esas 2019/3039 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/929
Karar No: 2019/3039

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/929 Esas 2019/3039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi, tasarlayarak öldürme suçundan sanıkların ömür boyu hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Sanık ...'ın, yaptığı telefon görüşmelerinin içeriği bilinmediği, diğer sanıkları tanımaması, olay yerinde olmaması ve kaçak sigara ile ilgili görüşmelerinin olduğu iddiası nedeniyle beraat etmesi için karşı oy kullanılmıştır. Sanıkların ceza miktarları ve tutukluluk süreleri dikkate alınarak müdafilerinin tahliye talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK 39/2-c maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve TCK 58. madde.

1. Ceza Dairesi 2019/929 E. , 2019/3039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.08.2017 tarih ve 2016/51 esas 2017/196 sayılı kararla;
... hakkında; TCK"nin 38, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
... hakkında TCK"nin 82/1-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
... hakkında TCK"nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, .... hakkında; TCK"nin 82/1-a, 39/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
... hakkında; TCK"nin 82/1-a, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına, ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar .... haklarında maktul ...’e karşı tasarlayarak kasten öldürme, sanıklar Abdulhakim ve Burak haklarında maktul ...’e karşı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 29.11.2017 tarih ve 2017/2865 E, 2017/2781 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, kararın gerekçesiz olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, sanık ...’ın, suçu sanık ...’un işlediğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin iştirak iradesi olmadığına, suçu sanık ...’ın işlediğine, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin iştirak iradesinin olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin iştirak iradesinin olmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar Erol, Burak, Abdulhakim haklarında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 28/05/2019 gününde Başkan ... ve Üye ..."in sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi ve tahliye edilmesi gerektiğine yönelen oy çoklukları, diğer yönlerden oy birliği ile karar verildi.

KARŞI OY:

Sanık ...’ın, yaptığı telefon görüşmelerinin içeriğinin bilinmemesi, sanıklar... dışındaki sanıkları tanımaması, olay sırasında olay yerinde bulunmaması, harici görüşmelerinin kaçak sigaraya ilişkin olduğuna dair savunmalarının aksinin kanıtlanamaması karşısında, sanık ...’ın atılı öldürme suçuna katıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraat ve tahliye edilmesi düşüncesiyle aksi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.