Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5423 Esas 2015/5194 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5423
Karar No: 2015/5194
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5423 Esas 2015/5194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Biga Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık H.K.'nin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunması sonucu hapis cezasına çarptırıldığı ve TCK'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı yapılan temyiz sonucu bozulmuş, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/5423 E. , 2015/5194 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/159751
MAHKEMESİ : Biga Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2011
NUMARASI : 2009/269 (E) ve 2011/18 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.