Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10150
Karar No: 2016/9497
Karar Tarihi: 09.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10150 Esas 2016/9497 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, mahkeme TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 58/6, 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verdi. Sanık, bir özürlüler okuluna adaklık koyun almak istediğini söyleyerek mağdureyle anlaştı. Koyunları okulda keseceklerini, yanında parası olmadığını, makbuz düzenleyeceğini söyleyip mağdurun oğluyla birlikte para ile makbuzu almalarını istedi. Ancak koyunları aracına koyan sanık, mağdurun oğlunu yolda bırakıp bir daha geri dönmemişti. Mahkeme, sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna hükmetti. Sanığın önceki mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması nedeniyle hüküm BOZULDU, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus düzeltildi ve hüküm onandı. Kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemek gerekirse:
- TCK’nın 157/1 maddesi: \"Bir kimseyi aldatmak suretiyle onun veya başkasının malvarlığına tecavüz eden, dolandıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
- TCK’nın 62 maddesi: \"Suça sürüklenen kişi, suç işlemesine vesile olan araç veya gereci temin eden veya yardım eden kişi hakkında da cezai sorumluluk doğar.\"
- TCK’nın 52/2 maddesi: “Hileli davranışla bir başkasının zararına ya da zarar tehlikesine yol açan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
- TCK’nın 58/6 maddesi: “Cezada takdiri indirim hükümleri, mahkemenin cezanın belirlen
23. Ceza Dairesi         2015/10150 E.  ,  2016/9497 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 58/6, 53/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın daha önce birlikte cezaevinde kaldığı temyiz dışı sanık ...’a özürlüler okuluna iki adet adaklık koyun almak istediğini ve tanıdığı olup olmadığını sorduğu, ...’ın da sanığı mahalleden tanıdığı olan katılanın yanına götürdüğü, sanık ile katılanın iki koyun için 1.040 TL’ye anlaştıkları, sanığın koyunları okulda keseceklerini, yanında parası olmadığını, makbuz düzenleyeceğini söyleyip katılanın oğlunun kendisiyle birlikte gelmesini ve para ile makbuzu almasını istediği, koyunları aracına koyan sanığın katılanın oğlunu yolda bir lokantaya bıraktığı ve annesini alıp geleceğini söyleyerek ayrıldığı, ancak bir daha dönmediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın tekerrüre esas alınan iki adet mahkumiyet ilamından biri olan ancak suç tarihinden sonra 14.06.2011 günü kesinleşen İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/689 Esas, 2006/1136 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/689 Esas, 2006/1136 sayılı kararı” ibarelerinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi