Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3789 Esas 2018/6146 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3789
Karar No: 2018/6146
Karar Tarihi: 10.10.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3789 Esas 2018/6146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ve temyiz itirazları incelenmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihle inceleme tarihi arasında suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 12 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımı süreleri geçtiği için sanık hakkında kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1., 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi bahsedilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/3789 E. , 2018/6146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımı sürelerinin, suçun işlendiği 20.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.