Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/574 Esas 2019/4159 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/574
Karar No: 2019/4159
Karar Tarihi: 29.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/574 Esas 2019/4159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, suç özel belgede sahtecilik, hüküm ise mahkumiyet şeklindedir. Mahkeme, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Detaylı kanun maddeleri ise \"Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" hükmü\" ve \"5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi\".

11. Ceza Dairesi 2017/574 E. , 2019/4159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Hükümden önce yürürlükte olan ...... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan ...... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.