Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5527
Karar No: 2018/5070
Karar Tarihi: 14.12.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5527 Esas 2018/5070 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık, kredi sözleşmesi ile teminat olarak verilen ve ipotek tesis edilen taşınmazla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibi sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, eser sözleşmesi ile değil kredi sözleşmesi ile ilgilidir. Oluşan uyuşmazlık ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine uyularak hüküm kurulduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Dosya, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince anılan Yüksek Daireye gönderilmiştir. Detaylı olarak, dosyanın anılan Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerektiği Kanunun 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi kapsamında düzenlenmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2018/5527 E.  ,  2018/5070 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... vs. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.06.2018 gün ve 2017/39-2018/248 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca teminat olarak verilen ve ipotek tesis edilen taşınmazla ilgili ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibi sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, kredi sözleşmesi ilişkisi bulunmaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğe göre ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin bozma ilamı üzerine ve uyularak hüküm kurulduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi"ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun"un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi