2. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5097 Karar No: 2019/1290
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5097 Esas 2019/1290 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2017/5097 E. , 2019/1290 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak Türk Medeni Kanunu"nun 166/1 maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda... 2. Aile Mahkemesinin 2014/862 esas, 2016/674 karar sayılı kararıyla, davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından katılma yolu ile tazminat miktarları, davalı-karşı davacı erkek tarafından asıl davanın kabulü ile kendi davasının reddi yönünden istinaf edilmesi üzerine; Ankara bölge adliye mahkemesinin 2017/277 esas, 2017/327 karar sayılı kararıyla, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu, davacı-karşı davalı kadının az kusurlu olduğu kabul edilerek erkeğin davasının kabulüne karar verilmiş, ancak kadının boşanma davası ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kadının ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı, davalı-karşı davacı erkeğin ise eşine hakaret ettiği ve fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. O halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf kanun yoluna getirilmek suretiyle henüz kesinleşmemiş davacı-karşı davalı kadının boşanma davası ile ilgili de karar verilmesi gerekirken hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2019 (Pzt.)