Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/31367 Esas 2016/25300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/31367
Karar No: 2016/25300
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/31367 Esas 2016/25300 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/31367 E.  ,  2016/25300 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Şikayetçinin; ihale konusu taşınır ile ilgili rehin alacaklarına istinaden ... .. İcra Müdürlüğü"nün 2014/19945 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, rehin hakları olmasına rağmen kıymet takdir tutanağı ve satış ilanının kendilerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    İİK"nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının ilgililere tebliği zorunlu değil ise de, ilgililere tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.
    Somut olayda; satışı yapan icra dairesince 31.08.2015 tarihli satış kararında; "yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere tebliğe çıkarılmasına" karar verilmiştir. Buna göre rehin alacaklısı kendisinin alacaklı olduğu dosyada satış talep etmişse ve satış talep tarihi ihale yapılan dosyanın satış karar tarihinden önce ise ihalenin feshini talep edebilecek ilgililer arasında sayılır.
    O halde mahkemece, öncelikle rehin alacaklısının alacaklı olduğu ... . İcra Müdürlüğü"nün 2014/19945 esas sayılı takip dosyası getirtilerek yukarıda açıklanan doğrultuda inceleme yapılıp şikayetçinin ihalenin feshini talep edebilecek ilgililerden olup olmadığı tespit edilmelidir.İlgili olduğunun tespiti halinde şikayetçiye satış ilanının tebliğ edilip edilmediği hususunda inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
    SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.