MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve mahkeme tarafından sanık ...’nin, ...’ye yönelik hakaret, sanık ...’ın, ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davada hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği değerlendirilip, tebliğnamede sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik görüş belirtilmiş ise de, katılanların bu yönde bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılarak, yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’ye yönelik hakaret ve tehdit, katılan ...’na yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’na yönelik hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve katılanlar ... ile ...’nin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Katılan ...’ın, “sanık ...’nin evinin balkonundan attığı saksı koluma geldi ve yaralanmama neden oldu” yönündeki ifadesi, sanık ... ile tanık ...’nin bu eylemi doğrular nitelikteki anlatımları ile katılanın kolundan yaralandığına dair adli rapor dikkate alındığında, atılı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılan sanık ... hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Bozma kararına uyulması halinde, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren sanık ...’ye atılı kasten yaralama suçu yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.