Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/926 Esas 2007/2587 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/926
Karar No: 2007/2587

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/926 Esas 2007/2587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş olan mirasçılık belgesi verilmesi davasına ilişkin karar, 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Karar düzeltme istenmiş ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen kişiye (160) YTL. para cezası ve (27.00) YTL. ilam harcı yükletilmiştir. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme istemi için kabul edilebilir sebepleri belirler.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi, uygun sebep olmadan yapılan karar düzeltme istemlerinin reddedileceğini belirtir.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi, para cezalarını ve diğer hükümleri düzenler.
- Harçlar Kanunu ise ilam harçlarının miktarını belirler.

2. Hukuk Dairesi 2007/926 E. , 2007/2587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasçılık Belgesi Verilmesi

Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 14.12.2006 gün ve 9170- 17620 sayılı ilamiyle * onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.22.02.2007