Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14644 Esas 2007/2584 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14644
Karar No: 2007/2584

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14644 Esas 2007/2584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf boşanma ve nafaka davası açmıştır. Davalı tarafın vekaletnamesinde baro pulu yapıştırılmadığı ve Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiş, ancak eksiklik tamamlanmadığı için tebligatlar geçersiz sayılmıştır. Bu nedenle evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu 27. Maddesi
- 4667 sayılı kanun (10.05.2001 tarihinden sonra yürürlüğe girmiştir)

2. Hukuk Dairesi 2006/14644 E. , 2007/2584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili Av..."ın asıl ve birleşen davada, davalı vekili Av. ..."nun ise birleşen nafaka davasındaki vekaletnamesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2007