Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10208 Esas 2019/12640 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10208
Karar No: 2019/12640
Karar Tarihi: 20.11.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10208 Esas 2019/12640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelenerek karara bağlanmıştır. Sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkumiyeti de onanmıştır. Ancak, mahkeme kararında mağdurenin ifadeleri ve dosya içeriği dikkate alındığında sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına hükmedilerek, bu suç için belirlenen cezada artırım yapılmıştır. Ayrıca, tehdit suçu için belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesi gerekip gerekmediği konusunda hatalı bir karar verilmiştir. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 103/2-a maddesi
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma: TCK 109/1-a maddesi
- Tehdit: TCK 106/1 maddesi
- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi: TCK 50/3 maddesi
- Ceza artırımı: TCK 109/5 maddesi
- Hükümlerin bozulması: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK)

14. Ceza Dairesi 2015/10208 E. , 2019/12640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri savunma, tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma, tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği hususunun şüphede kaldığı gözetilmeden, anılan suçtan belirlenen cezanın TCK’nın 109/5. maddesi ile artırılması suretiyle fazla tayini,
Sanığın daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması dikkate alınarak tehdit suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince belirlenen 25 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde yer alan adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.