Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2019/7094 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2756
Karar No: 2019/7094
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2019/7094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı İstinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince yapılan inceleme sonucunda hükmün yerinde olduğu belirlenerek istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Temyiz istemi için ise dosyadaki delillerin eksik olduğuna ve suç isnadına yeterli olmadığına dair sebepler sunulmuş ancak bu sebepler kabul edilmemiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri ise CMK 272, 288, 294 ve 301 olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/2756 E. , 2019/7094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/1347 Esas ve 2017/828 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafiinin CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.01.2018 gün, 2017/2692 Esas ve 2018/41 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına, eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğuna ve eylemin TCK’nun 141/1. maddesi kapsamında kaldığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere ilişkin yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanığın eylemi katılanın iş yerinin içerisinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK’nun 142/2-h maddesinin uygulanmasının yerinde olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.