Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9602 Esas 2016/9493 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9602
Karar No: 2016/9493
Karar Tarihi: 09.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9602 Esas 2016/9493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, internet üzerinden bir araç ilanı vererek müştekiye sahte bir satış işlemi yaptırmıştır. Müştekinin aracı satın almak istemesi üzerine sanık, müştekiten anlaşma bedeli olarak 13.250 TL ile 250 TL kaparo talebinde bulunmuştur. Müşteki, sanığın PTT hesabına anlaşma bedelini yatırmıştır ancak sanık daha sonra irtibatı keserek işlemin gerçekleşmesini engellemiştir. Sanığın eylemi TCK'nın 158/1-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan dolayı, hüküm mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Ancak mahkeme bu şekilde karar vermediğinden dolayı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 52, 53/1 ve 58. maddeleri dolandırıcılık suçunu düzenler.
-TCK'nın 158/1-son maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenler.
-5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hükmün BOZULMASINA neden olur.

23. Ceza Dairesi 2016/9602 E. , 2016/9493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53/1 ve 58. maddelerine göre 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın internet ortamında 2001 model ... aracın satılık olduğuna dair ilan verdiği, ilanı gören şikayetçinin ilandaki cep telefon hattını aradığı ve aracın alımı için 13.250 TL karşılığında anlaştıkları, sanığın aracın talibinin çok olduğunu belirtip şikayetçiden 250 TL kaparo talep ettiği, şikayetçinin...PTT Müdürlüğündeki posta çeki hesabına istenen miktarı yatırdığı, aracın satış işlemleri için.."da buluşmak üzere anlaştıkları, ancak şikayetçinin sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.