Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6481 Esas 2021/29839 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6481
Karar No: 2021/29839
Karar Tarihi: 22.12.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6481 Esas 2021/29839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacaklı oldukları kişinin bürosuna giderek alacaklarını istediği esnada tehdit etmiştir. Ancak sanık, diğer faillerle birlikte müştekiyi tehdit etmediklerini savunmuştur. Bağımsız bir tanık olan şahit, diğer dört faillerin tehditte bulunduğunu hatırlamadığını söyleyerek sanığın suçunu doğrulamıştır. Mahkeme, sanığın tehdit suçunu kesin ve cezalandırmaya yeterli deliller bulunduğu gerekçesiyle mahkum etmiştir. Ancak hak yoksunluğu uygulaması yapma olanağı kalmadığından karar bozulmuş ve diğer sanıkların durumunun da değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu hükmü)
- CMUK'nın 325. maddesi (Kararın diğer sanıklara sirayet etmesi)

4. Ceza Dairesi 2019/6481 E. , 2021/29839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, diğer faillerle birlikte alacaklı oldukları müşteki ...’in bürosuna giderek alacaklarını istedikleri ve sanığı tehdit etmedikleri yönündeki savunmasının, olay yerinde bulunan ve bağımsız tanık konumundaki ...’ün, “... dışındaki diğer dört failin tehditte bulunduklarına dair bir şey hatırlamıyorum” biçimindeki ifadesiyle doğrulanması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK’nın 325. maddesi uyarınca kararın diğer sanıklara sirayetinin mahkemesince değerlendirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.