Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2,
62/1, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde seyir halinde iken, olay yeri dört yönlü kavşak kolları eşit olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde, seyrine göre sağ taraftan kavşağa giren katılan sanık ... idaresindeki otomobilin sol arka kapısına çarptığı, çarpmanın şiddeti ile katılan sanık ... idaresindeki otomobilin savrularak sağ tarafta kaldırım üzerinde karşıya geçmek için bekleyen yayaya çarpması sonucu yayanın öldüğü, katılan sanık ...’ın ise cilt altı kesiler nedeni ile basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda; sürücü ..."un 2918 Karayolları Trafik Kanunun 57. maddesinde yer alan kavşaklarda geçiş hakkına ilişkin, sürücü kural ihlallerinden kavşak kollarının yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise motorlu araçlardan soldaki aracın, sağdan gelen araca ilk geçiş hakkını vermesi gerektiği kuralını ihlal etmesi nedeni ile asli kusurlu, katılan sanık ...’ın ise kavşaklara yaklaşırken hızını azaltarak ve kavşağı kontrol ederek geçmesi gerektiği kuralını ihlal etmesi nedeni ile tali kusurlu olduğu yönündeki mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru bulunmadığına, katılan sanık ...’ın önündeki aracı sollamak suretiyle şerit ihlali yaparak kavşağa girdiğine, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, cezanın günlüğünün alt sınırdan paraya çevrilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ve paraya çevrildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafinin hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, katılan sanığın kusurunun bulunmadığına, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ve paraya çevrildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanık ... hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK"nın 50/4. ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 12.100,00 TL yerine, 10.900,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün (3) nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine, "Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak “Sanığın verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a-4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20,00 TL"den paraya çevrilerek sanığın 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.