Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1061 Esas 2019/5885 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1061
Karar No: 2019/5885
Karar Tarihi: 09.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1061 Esas 2019/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın gece saatlerinde açıkta bulunan bir depodan seramik çalarak hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirterek, sanığın uzlaşma hükümlerine tabi olmadığını vurguladı. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varan mahkeme, istinaf isteminin reddine karar verdi. CMK'nın 288. maddesine göre, temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir. 294. maddesine göre, temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır. Temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. 301. maddesi ise Yargıtay'ın, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklara ilişkin incelemeler yapacağını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/1061 E. , 2019/5885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin fazla ceza tayin edilmesi ile uzlaşmaya yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece 22.05 sıralarında katılana ait etrafı çevrili olmayan yol kenarında açıkta bulunan depo olarak kullanılan yerden seramikleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suçu gece işlediği anlaşıldığından uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı belirlenmekle ve bu itibarla sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin Yalvaç Asliye Ceza mahkemesinin 24/04/2018 tarih 2017/86 esas 2018/393 karar sayılı kararını kaldırarak sanık hakkında verdiği yeni hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.