Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/88
Karar No: 2021/12015
Karar Tarihi: 12.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/88 Esas 2021/12015 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, sigortalı günlerinin tespiti ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanması için açılmıştır. Mahkeme, davacının 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını ve ödenmeyen aylıkların her bir ay için yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini tespit etmiştir. Ancak mahkeme kararı aylık ve faiz başlangıcının hangi tarihte olduğu açıkça belirtilmediği için usul ve yasaya aykırı olmuştur. Kararda Kuruma tanınan 5510 sayılı yasanın 42. maddesi (506 sayılı yasanın 116. maddesi) uyarınca aylıkların bağlanmasında 3 aylık işlem süresi gözetilmemesi de bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmalıdır. Kanun maddeleri ise 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 42. maddesi (eski yasaya göre 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 116. maddesi) ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2020/88 E.  ,  2021/12015 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, aksi Kurum işlemlerinin iptali ile sigortalı günlerinin tespiti ve yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, aylıklara işleyen faizleri ile davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne, davacının 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının her bir ay için yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine dair karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemelerce verilen hükümlerin Hukuk Muhakemeleri Yasası"nın 294 ve 297. maddelerinde tanımlanan unsurları taşıması ve “…taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekli olup; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, aylık ve faiz başlangıcının hangi tarih olduğu açıkça belirtilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
    Diğer taraftan, mahkemece, aylıklara ödenmeleri gerektiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına dair karar verilmiş ise de, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 5510 sayılı Yasanın 42. maddesindeki (506 sayılı yasanın 116. maddesi) 3 aylık işlem süresi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedendir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün 1. bendinin tamamen silinmesi ile yerine "davanın kısmen kabulüne, davacının 01/02/2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve 01.05.2015 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir aylık için hak kazanılan tarihten itibaren aylıkların yasal faizi ile davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi