Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5765 Esas 2019/679 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5765
Karar No: 2019/679
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/5765 Esas 2019/679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosya değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK 341. ve 361-362. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/5765 E. , 2019/679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.08.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.04.2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 5.200,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2018 yılı için 47,530,00TL"lik) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 21.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.