Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6261 Esas 2020/2724 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6261
Karar No: 2020/2724
Karar Tarihi: 25.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6261 Esas 2020/2724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın, asker arkadaşı olan katılanlardan altın bulduğunu ve nakite çevirmek için yardıma ihtiyacı olduğunu söyleyerek yarı yarıya pay vaat ettiği, katılanların ikna olduğu ve sanıkla buluştukları öğrenilmektedir. Sanık, katılanlara gömüden pay vermek hilesiyle bir tane altın numune olarak vermiş ve katılanlardan altınlar karşılığında para almıştır. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş, ancak yerinde görülmeyen bu itirazlar reddedilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın kendi altsoyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu aykırılık nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması hükmü benimsenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2018/6261 E.  ,  2020/2724 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Katılanlardan ... "nun asker arkadaşı olan sanığın, katılan ..."ya gömü altın bulduğunu, nakite çevirmek için yardıma ihtiyacı olduğunu söyleyerek yarı yarıya pay vaad ettiği, katılan ... "ın bu durumu katılan ... "le paylaştığı, katılanların ikna olduğu ve sanıkla buluştukları, sanığın katılanlara gömüden pay vermek hilesi ile bir tane altını numune olarak verdiği ve katılan ..."dan altınlar karşılığında 1500 TL katılan ... "dan 1500 TL para aldığı altınları getireceğini söyleyerek ayrıldığı ortadan kaybolduğu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.