MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e. maddesinden sonra teşebbüs hükümlerine ilişkin TCK"nin 35. maddesinin, cezanın ağırlaştırıcı hali olan aynı Kanun"un 143/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nin 61/5. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesinden dolayı TCK’nin 143/1. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden (1/3) olarak en üst oranda cezada artırım yapılması,
3. Kabule göre de;
Sanıklar hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 142/1-e, 35 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılarak 1 yıl 9 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına, belirlenen bu ceza üzerinden 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 23 gün yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin, sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.