MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizi yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenmede;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine; ancak,
Katılanın iddiası, tanık ... ve diğer tanıkların beyanı, güvenlik kamera görüntülerine ilişkin CD üzerinde inceleme yapan bilirkişinin sanığın sol elini kaldırıp katılana vurmak istediği sırada araya gerenler tarafından engellendiğine ilişkin tespiti birlikte değerlendirildiğinde sanığın basit yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.