MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi verilen kararın davalılardan ... tarafından temyiz edildiği gözetilmeksizin davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak zedelenerek temyize gelmeyen davalıların payını da kapsar şekilde karar verilmesi,
2-Fark bedele ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi
3-Tapu kaydında yer alan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru olmadığı gibi;
4-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01/06/2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 nolu bendinde yer alan (69.673.00-TL) rakamının çıkarılarak, yerine (47.652.00-TL) rakamının yazılmasına,
b-2 nolu bendin de yer alan (26.425,20-TL fark bedelin davalılara tapu kaydındaki hissesi oranında karar kesinleştiğinde hak sahiplerine) ibaresinin çıkarılarak, yerine (ilk kararı temyiz eden davalı payı 4.404,20-TL nin ..."a) ibaresinin yazılması, son cümlede yer alan (26.425,20-TL fark bedele, 31/10/2014 tarihine kadar) rakam ve tarihinin çıkarılarak, yerine (4.404,20-TL fark bedele, ikinci karar tarihi olan 21/03/2019 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (fazla yatırılan bedelin iadesine,) ibaresinin eklenmesine,
c-Ayrı bir bendi olarak (Tapu kaydındaki yer alan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d-6 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.