Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3965 Esas 2018/6135 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3965
Karar No: 2018/6135
Karar Tarihi: 10.10.2018

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3965 Esas 2018/6135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmesi istenmiştir. Sanıklara yüklenen ceza türü ve üst sınırına göre 12 yıllık zamanaşımı süresi suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1-b madde (Hırsızlık suçunu düzenler)
- TCK 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (Uzamış Zamanaşımı süresini belirler)
- 5320 sayılı Kanun (CMUK) 8/1 madde
- CMUK 322. madde (Dava Zamanaşımı süresini düzenler)

6. Ceza Dairesi 2016/3965 E. , 2018/6135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay (Kapatılan) 22.Ceza Dairesinin 21/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.