Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1877 Esas 2019/4299 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1877
Karar No: 2019/4299
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1877 Esas 2019/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Kasten yaralama suçuyla ilgili verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Sanığın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kurulan hükümlerde ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın akıl hastalığı veya zayıflığının olmadığı raporlanmıştır. Duruşmada ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği görülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri:TCK\"nın 32/1 ve 2. maddesi, TCK\"nın 43/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/1877 E. , 2019/4299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Uşak Devlet Hastanesinden alınan 21/04/2014 tarihli raporda sanığın suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı ve zayıflığı olmadığı, TCK"nın 32/1 ve 2. maddesi kapsamına girmeyeceği belirtildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, tehdit eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.