Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10880 Esas 2017/4319 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10880
Karar No: 2017/4319
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10880 Esas 2017/4319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu ancak davalının itirazının iptal edilerek icra takibinin devam etmesi ve ayrıca davalı aleyhine icra inkar tazminatı ödenmesi gerektiğini savunan davacının açtığı davanın her iki tarafının şirket olması nedeniyle mutlak ticari dava olduğunu belirterek, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, dosya üzerinde yapılan incelemenin ardından davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Somut Olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesi, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri mutlak ticari yargı yetkisine sahiptir.

19. Hukuk Dairesi 2016/10880 E. , 2017/4319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,davalı borçlu hakkında yapılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun icra takibine, borca uygulanan faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın yerinde olmadığını, vadesi geçmiş ve çek asıllarının bankaya ibraz edilmesine rağmen bankanın sorumlu olduğu tutarı ödemediğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ,tarafların tacir oldukları, açılan davanın her iki tarafının şirket olması nedeniyle açılan davanın kanunen mutlak ticari dava olup ticari davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.