Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7454 Esas 2015/5186 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7454
Karar No: 2015/5186
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7454 Esas 2015/5186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir koyunu çalarak kaçırmıştır. Tanık, olay günü ahırlarında bulunan bir koyun ve iki yavrusunu otlatmak amacıyla dışarı çıkardığı, kendisi biraz uzaklaşınca ahırın yanına otomobiliyle gelen sanığın koyunu alıp arabasına koyduğunu ifade etmiştir. Tanık, hayvanları kurtarmak amacıyla kendisine doğru koşarak geldiğini görünce kullanmakta olduğu aracı tanığın üzerine sürerek müdahale etmesine engel olduğunu söylemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak duruşmaya devam edilerek sanığın suçlu olduğuna karar verildiğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/7454 E. , 2015/5186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş, dosya kapsamı ve mağdurun kızı tanık ..."in aşamalardaki ifadelerine göre; tanığın olay günü ahırlarında bulunan bir koyun ve iki yavrusunu otlatmak amacıyla dışarı çıkardığı, kendisi biraz uzaklaşınca ahırın yanına otomobiliyle gelen sanığın koyunu alıp arabasına koyduğu, tanığın hayvanları kurtarmak amacıyla kendisine doğru koşarak geldiğini görünce kullanmakta olduğu aracı tanığın üzerine sürerek müdahale etmesine engel olduğu ve koyunu alarak götürdüğü olayda, eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.