Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3052 Esas 2019/11548 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3052
Karar No: 2019/11548
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3052 Esas 2019/11548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında basit yaralamadan adli para cezası verildiği ve temyiz itirazı reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, adli para cezasının tür ve miktarı kesin nitelikte olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Sanık hakkında 298 sayılı Kanun'a aykırılıktan kurulan hüküm ise, yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle bozulduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 75. maddesi ile ilgili değişiklikler belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3052 E. , 2019/11548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında 298 sayılı Kanun’a aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 298 sayılı Kanun"un 134/2. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.