Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13011 Esas 2021/4398 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13011
Karar No: 2021/4398
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13011 Esas 2021/4398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak veya sağlamak suçundan dolayı tutuklanmış ve daha sonra beraat etmiştir. Davacı, tutuklu kaldığı süre için tazminat talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine ve davalıdan 8.281,70 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalı vekili, hükümden memnun olmadığı için temyiz etmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine ve hükümde yapılan tazminat miktarı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, davacının tutuklu kaldığı süreye ilişkin tazminat talebinin yerine getirilmesine dair CMK'nın 142. maddesi ve davacının kanun dışı tutuklanması durumunda tazminat verilmesine ilişkin 4668 sayılı Kanun'dur.
12. Ceza Dairesi         2019/13011 E.  ,  2021/4398 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 8.281,70 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/2 Esas – 2016/199 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan 19.06.2015-11.02.2016 tarihleri arasında 237 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.04.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
    Davacının 10.400,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 8.281,70 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.