Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1944 Esas 2020/2168 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1944
Karar No: 2020/2168
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1944 Esas 2020/2168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hakaret suçundan yargılanmış ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz istemi kabul edilerek dosya görüşülmüş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak katılanın kararın bozulmasına ilişkin temyiz talepleri bulunmasına rağmen hükümde bozulmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmadığından bu talepler yerinde görülmemiştir. Sonuç olarak, temyiz istemi kabul edilmiş ve kararın esastan reddi kararı verilmiştir. 28/02/2019 tarihinde yayımlanan 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereği dosya Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 7188 sayılı Kanun’un 29. maddesi, CMK’nın 286, 288, 289 ve 294. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi olarak açıklanır.

18. Ceza Dairesi 2018/1944 E. , 2020/2168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi uyarınca gereğince, hükmün temyiz edilebilir olduğu kabul edilerek, İstinaf Mahkemesi"nin itiraz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden ret kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılanın belirttiği nedenler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik, katılan ...’ın "kararın bozulmasına" ilişkin temyiz taleplerinin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık olmayıp, İstinaf Dairesi"nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, katılan ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca HÜKMÜN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.