Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18115
Karar No: 2021/496
Karar Tarihi: 18.01.2021

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18115 Esas 2021/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, iftira suçunun oluşabilmesi için bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiğini belirtti. Bu durumda, sanığın bir cep telefonunu geri alabilmek için kaybolduğundan bahisle şikayetçi olarak katılanlar hakkında soruşturma başlatılmasını sağlaması iftira suçunu oluşturdu. Aslında telefonun kardeşinde olduğunu bilen sanığın, hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi yasa dışıdır. Mahkeme, dosya kapsamına aykırı bir gerekçeyle beraat kararı verilmesine karşı çıkarak, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 267. maddesi (iftira suçu), 5320 sayılı Yasaya uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (bozma kararı) yer almaktadır.
8. Ceza Dairesi         2019/18115 E.  ,  2021/496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Beraat
    TEMYİZ EDENLER : Katılanlar

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; suça konu cep telefonunun kardeşi tanık Erdem"le bir süre önce nişan akdini sonlandıran katılan ... ve kardeşi katılan ..."de olduğunu bilen, ancak söz konusu cep telefonunu geri alabilmek için kaybolduğundan bahisle şikayetçi olarak katılanlar hakkında soruşturma başlatılmasını sağlayan sanığın eyleminin, yasal unsurları itibariyle TCK"nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında atılı sevk maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi