Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11423 Esas 2019/4151 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11423
Karar No: 2019/4151
Karar Tarihi: 29.04.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11423 Esas 2019/4151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen abonelik sözleşmesi ve hat taşıma formu iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın iş yerinde düzenlediği abone sözleşmesi ve hat taşıma formunun, katılanın imzası olmadığına ve suçun sübut bulduğuna karar vermiştir. Ancak mahkeme, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeleri göz önünde bulundurmadan, sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak beraat kararı vermiştir. Bu nedenle karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve bunların kullanılamayacağını belirtmektedir.
- 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını ifade etmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/11423 E. , 2019/4151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi ve hat taşıma formu düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; abone sözleşmesi ve hat taşıma formunun sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzaların katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya ...... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ...... sayılı ...... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.