MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../Şevkiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 439 ada 4 parsel sayılı 940,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 439 ada 5 parsel sayılı 5.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına ve 439 ada 9 parsel sayılı 1.065,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ... tarafından ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek, mahkemenin 1987/354 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Yine müdahiller ... ile ... tarafından, ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve dosya ... Mahkemesinin 1987/354 Esas sayılı dava dosyası ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ..."ın davasının kısmen kabulüne, 1.065,00 metrekare yüzölçümlü 439 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ...... (...oğlu) adına tesciline, müdahiller ... ve müştereklerinin davasının reddine, davacı ... ve ...’nin davasının reddine, 940,00 metrekare yüzölçümlü 439 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline, 5.875,00 metrekare yüzölçümlü 439 ada 5 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla ...oğlu ... ile ... kızı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, davalı ... vekili ile dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.