MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının ... Bankası"ndan 350.000,00 TL kredi aldığını, müvekkilinin bu kredinin kefili olduğunu ve müvekkiline ait 980 parsel sayılı taşınmazın ipotek edildiğini, davalının aldığı krediyi ödemediğini, bu nedenle ipotek alacaklısının ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2012/5231 E. sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, ayrıca alacağın tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğü"nün 2012/25119 E. sayılı takip dosyası ile de takip başlatıldığını, müvekkilinin taşınmazın satılmaması için alacaklı banka ile anlaşarak borcu ödemeye başladığını, ayrıca davalıya ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/19811 E. sayılı dosyası ile de ödemede bulunduğunu, bu durumda müvekkilinin hem borcunu kefalet nedeniyle ödediğini, hem de davalıya olan kendi borcunu ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/19811 E. sayılı dosyası ile davalıya olan 28.500,00 TL borcunun müvekkilince kefalet nedeniyle bankaya ödediği borçtan mahsubuna ve bu dosya kapsamında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının kefil sıfatıyla yaptığı ödeme nedeniyle kefalet hükümleri gereğince asıl borçlu davalıdan alacaklı konumda olduğu, davalının, davacının kefaleti nedeniyle ödemek zorunda kaldığı davacı alacağını ödediğini ispat edemediği, bu durumda davacının davalıdan olan alacağını davalıya, ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/19811 E. sayılı dosyasına konu borcundan takasını ve mahsubunu talep etme hakkı bulunduğu, davacının davalıdan olan alacağının davalıya olan borcunun üzerinde olduğu, takas mahsup sonucu davalının davacıdan ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2012/19811 E. sayılı takip dosyasına konu çek bedelinden 28.500,00 TL borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.