Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/69 Esas 2019/6156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Tazminat istemine dayanak yapıla.....parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 16/03/2010 tarihi itibariyle, 6819 ada 6 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 15/04/2011 tarihi itibariyle, 839 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi olan 13/03/2012 tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen .....11 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi 08/02/2008 itibariyle ve yine emsal kabul edilen..... 8437 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi 02/06/2008 itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, ...... düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
2- Dava konusu 6819 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin değerlendirme tarihi olan 16/03/2010, 6819 ada 6 sayılı parselin değerlendirme tarihi olan 15/04/2011 ve 839 sayılı parselin değerlendirme tarihi olan 13/03/2012 tarihinde bu taşınmazlar ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ...... 11 ve 8437 ada 6 parsel sayılı taşınmazların Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılması,
3- Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan.......240 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile 8437 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporlarında belirtilen sırası ile 08/02/2008 ve 02/06/2008 tarihlerindeki satışlarına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümlerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının, resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden getirtildikten sonra alınacak cevaplarla birlikte bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 23/10/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.