Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19279 Esas 2019/3619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ün 04.07.2014 tarihli duruşmada, duruşmalardan vareste tutulmak istediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamda TCK’nin 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... hakkında tüm suçlar yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 116/1 maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılırken, 18 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2. Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/443 Esas - 2012/268 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu anlaşıldığından, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 116/1 maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat arttırım yapılarak 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ... hakkında Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/443 Esas - 2012/268 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.