Yargıtay - Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8810 Esas 2021/29834 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8810
Karar No: 2021/29834
Karar Tarihi: 21.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8810 Esas 2021/29834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda sanık, tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kasten yaralama suçuna ilişkin ceza, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu için bu konuda temyiz reddedilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan ve Basit Yargılama Usulü kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki hüküm bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317., 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251., Anayasa'nın 38., 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2019/8810 E. , 2021/29834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
A)Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi karşısında, katılanın beyanı dışında sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin somut kanıtların neler olduğu, sanığın savunmasına karşın katılanın beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı, açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.