MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkemenin 24.08.2011 tarihli ilk kararında, sanık hakkında mağdur ..."a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği; sanık savunmanının temyizi üzerine kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.09.2015 tarih, 2013/18438 Esas ve 2015/42927 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı mağdura yönelik hırsızlık suçundan 3 yıl hapis, kasten yaralama suçundan 9 ay hapis ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 07.01.2016 tarihli kararla sanığın bozma öncesi hükümden kaynaklı kazanılmış hakkının 5 yıl olduğu gözetilmeksizin, yukarıda belirtilen cezaların toplamı olan 4 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, "CMUK 326/son maddesi gereğince sanık ..."nın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" tümcesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.