MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İnceleme konusu davanın iddianame tarihinin 24.04.2012 olduğu, sanığın 04.10.2012 tarihinde işlediği sahte parayı piyasaya sürme suçuyla ilgili olarak açılan ve bu dosya ile birleştirilen dava dosyasının iddianame tarihinin ise 15.11.2012 olduğu, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması ilk iddianname tarihinden sonra ikinci suçun işlenmesi karşısında; her iddianameye konu eylemin ayrı bir suç oluşturacağı cihetle, sanığın iki kez cezalandırılması yerine, eyleminin tek suç olduğu kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.