Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/10750 Esas 2013/18479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İl Özel İdaresi yönünden husumetten davanın reddine ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece İl Özel İdare Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. .... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır. "hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 24,30 TL maktu ilam harcı davacılar tarafından peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından fazla yatırılan 1.902,50TL harcın talebi halinde davacılara iadesine, davacıların karşıladığı 24,30 TL karar harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davacılar tarafından karşılanan 1805,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
3)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinden (11.180,40 TL ) rakam ve harflerinin çıkartılarak yerine (1.320,000 TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.