MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı TMK"nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkini yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile " Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ....açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır" hükmü getirilmiş olduğundan, davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (davalı ... adına tesciline) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (yol olarak tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 24,30-TL maktu ilam harcı davacı tarafından peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından fazla yatırılan 3.534,00-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, davacının karşıladığı 22,30-TL karar harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
C) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan (7.478,80) rakamlarının çıkartılarak, yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin karardan tümü ile çıkartılarak, yerine (Davacı tarafından karşılanan 1.100,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.