MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
B-Kabule göre de;
1-Sanık... hakkında İsa oğlu ..."ı yaralama ve sanık ... hakkında ..."ı yaralama eylemlerinden iddianame ile talep edilmeyen, TCK"nın 86/3-e maddesi sebebiyle ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyet hükümleri kurulmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sabıkasız oluşları ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, haklarında takdiri indirim uygulanıp, pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyecekleri kanaatiyle cezaları ertelenen sanıklar, ...,.ve ... hakkında, "şartları oluşmadığı" şeklinde kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Gerekçeli kararda, katılanlar .... .... ... ve ..."ın, sanıklar ..., ... ve ... tarafından ele geçmeyen 9 mm çapındaki tabanca veya tabancalarla vurularak yaralandıkları kabul edilerek üç sanık hakkında da mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, hiç bir gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten beraat hükümleri kurulması.


4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafi ve katılanlar ...(İsa oğlu), ...(Naif oğlu), ..., ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.