Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12170
Karar No: 2019/16640
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/12170 Esas 2019/16640 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alacaklı tarafından çek takibi yapıldığı ancak borçlu tarafından takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu belirtiliyor. İcra mahkemesi çekin arkasındaki ciro zincirinde imzaların tam olduğu gerekçesiyle şikayeti reddetti ancak borçlu tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi çekin arkasındaki lehdara ait cironun olmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verdi. Kararın Appellate Dairesi tarafından bozulduğu ve ilk derece mahkemesinin şikayeti reddine yönelik kararının doğru olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 788. maddesi, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/2. maddesi gösteriliyor.
12. Hukuk Dairesi         2018/12170 E.  ,  2019/16640 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemes


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte; borçlunun, lehdar ...Tarım’ın cirosunun olmadığı, ciro zincirinin kopuk olduğu, bu nedenle alacaklının yetkili hamil olmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, icra müdürlüğünden celp edilen çek aslında, ciro zincirinde tüm imzaların tam olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği; kararın borçlu tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; çekin arkasında lehdara ait ciro bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
    6102 sayılı TTK.nun 788. maddesi uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Çekin emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde, ilk cironun lehtara ait olması gerekir. Lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller yetkili hamil olurlar.
    Somut olayda; takip dayanağı çek aslında, ilk cironun lehtar ...Tarım’a ait olduğu, ciro zincirinde kopukluk olmadığı görülmüştür.
    O halde; ilk derece mahkemesinin şikayetin reddine ilişkin kararı yerinde olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin 23.05.2018 tarih ve 2017/1939 Esas-2018/1088 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi