5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22864 Esas 2021/14345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;
1)Sanık lehine hükümler içeren ve 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin uygulama koşulları merciince karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanığa etkin pişmanlıkla ilgili ihtarat yapılmadan ‘’gümrüklenmiş değerin iki katı parayı Devlet hazinesine yatırmadığı’’ şeklindeki gerekçeyle ve uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine dayanılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3)Hükmolunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/4. madde ve fıkrasının yazılmaması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4)Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının incelenmesinde;
1)Sanık lehine hükümler içeren ve 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin uygulama koşulları merciince karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanığa etkin pişmanlıkla ilgili ihtaratta indirim oranı bildirilmemesi nedeniyle usulüne uygun ihtarat yapılmadan ‘’gümrüklenmiş değerin iki katı parayı Devlet hazinesine yatırmadığı’’ şeklindeki gerekçeyle ve uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesine dayanılarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3)Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.