Hukuk Bölümü 1993/41 E., 1993/40 K.

"İçtihat Metni"

OLAY : Davacı, Patnos ( ... ) Bankası Şubesinde sözleşmeli olarak çalışmaktayken 12.07.1988 gün, 77973 sayılı işlemle, 16.08.1988 tarihi itibariyle göreve son verme cezasıyla cezalandırıldığını, cezaya neden olan olayla ilgili olarak süresinde soruşturma yapılarak bir karar verilmeden, 657 sayılı Devlet Memurları Yasası ve Banka Disiplin Yönetmeliği hükümleri gözetilmeden, usulüne uygun biçimde savunmasının alınması yoluna da gidilmeden en ağır ceza ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle idare mahkemesinde açtığı davada Erzurum İdare Mahkemesince, 19.10.1988 gün ve 88/591-936 sayı ile davanın çözümünün adli yargı yerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik karan verilmiş, bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

Davacı tarafından, Patnos Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı istekle 26.10.1988 tarihinde açılan davada mahkeme 24.01.1989 gün ve E.88/171, K.89/1 sayıyla: Mahkemelerinin yetkisizliğine, dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

Davacı bu defa Ankara Nöbetçi İş Mahkeme"sine başvurarak, Patnos Asliye Hukuk Mahkemesinin 88/171 esas sayılı dosyasının celbedilerek duruşma günü verilmesini istemiş, sözkonusu dosyayı getirten Ankara 4. İş Mahkemesi 06.04.1989 gün ve 128-209 sayıyla davanın, Ankara Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar verilmesine rağmen davacının yanlışlıkla mahkemelerine başvurduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle dosyanın Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine tevdiine karar vermiştir.