Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9558 Esas 2019/4149 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9558
Karar No: 2019/4149
Karar Tarihi: 29.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9558 Esas 2019/4149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında dava açılmıştır. Ancak, iddianame dışında başka suçlarla ilgili hüküm kurulamayacağına, ayrı suçlar arasında dönüşüme izin verilemeyeceğine ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hüküm tüm bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 225. madde
- VUK 367. madde
- TCK 43. madde ve 53. madde
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK 321. madde

11. Ceza Dairesi 2017/9558 E. , 2019/4149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-...... sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2012 tarih ve 2012/1790 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK"nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2007 takvim yılında sahte belge düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa ve açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak "sahte fatura kullanmak" suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de ;
a)Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.