Kasten öldürme - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2730 Esas 2019/3028 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2730
Karar No: 2019/3028
Karar Tarihi: 28.05.2019

Kasten öldürme - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2730 Esas 2019/3028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten öldürme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarını kabul ederek, sanık ... için müebbet hapis, diğer suçlar için de hapis cezaları verdi. Sanık ... oğlu için de müebbet hapis cezası ve kısa hapis cezaları verildi. Mahkeme, sanıklar ve müdafiilerinin savunmalarını değerlendirerek, haksız tahrik ve meşru müdafaa beyanlarının reddedildiğini belirtti. Mahkeme kararı, TCK'nin 81/1, 53/1, 125/1-4, 43, 106/1.1 cümle, 86/2-3'e ve 53. maddeleri uyarınca verildi.
1. Ceza Dairesi         2017/2730 E.  ,  2019/3028 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1-... hakkında;
    a-TCK"nin 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis
    b-TCK"nin 125/1-4, 43, 53/1. maddeleri uyarınca10 ay 15 gün hapis cezası,
    c- TCK"nin 106/1.1 cümle, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
    d- TCK"nin 86/2-3.e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
    e- TCK"nin 86/2-3.e, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (4 kez),
    2- ... (... oğlu) hakkında;
    a-TCK"nin 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    b-TCK"nin 86/2. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
    3-... hakkında;
    a-TCK"nin 81/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ...’in maktul ...’i kasten öldürme; sanık ... (... oğlu) hakkında kasten yaralama; sanık ...’in hakaret, tehdit ve kasten yaralama
    suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin haksız tahrik olduğuna, eylemin meşru müdafaa sınırları içinde kaldığına; sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye; sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine, 28.05.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
    28/05/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 30/05/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.