Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1378 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1378
Karar No: 2018/1995
Karar Tarihi: 18.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1378 Esas 2018/1995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Kararın temyiz incelemesi sırasında, sanığın kardeşinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanıklar ... ve ... ile ilgili mahkumiyet hükümleri incelendiğinde, delillerin kanuna uygun elde edildiği, suçun sanıklar tarafından işlendiği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Ancak, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmediği için hükümler bozulmuştur. Hüküm fıkrasına \"Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 291, 317, 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/1378 E. , 2018/1995 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın kardeşi ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:
CMUK’nın 291. maddesi hükmü uyarınca, sanık ... hakkında verilen hükmü kardeşi ...’in temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından CMUK’nın 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE;
2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “….12,5 gram kenevir bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 18.04.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...."in yokluğunda 26.04.2018 tarihinde, açık olarak okundu.