Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7908 Esas 2019/3616 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7908
Karar No: 2019/3616
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/7908 Esas 2019/3616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçuyla ilgili davada, sanıkların cezalandırılması istenmiş ancak zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Ancak, yargılama giderlerine ilişkin kararda hangi sanıktan alınacağı belirtilmeden \"sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 2 müzekkere posta gideri 4,35 TL, bilirkişi ücret gideri 100,00 TL ki toplam 104,35 TL nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına\" karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve giderlerin ayrı ayrı belirlenmesi ve alınması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri ele alınmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2016/7908 E. , 2019/3616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanıklara, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları ve ortak yapılan giderlerin ise eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken hangi sanıktan alınacağı belirtilmeden “sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 2 müzekkere posta gideri 4,35 TL, bilirkişi ücret gideri 100,00 TL ki toplam 104,35 TL nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile Burcu Binek müdafiilerinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkralarından "sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 2 müzekkere posta gideri 4,35 TL, bilirkişi ücret gideri 100,00 TL ki toplam 104,35 TL nin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına" ibarelerinin çıkartılıp yerine “sanıkların sarfına sebebiyet verdikleri 2 müzekkere posta gideri 4,35 TL, bilirkişi ücret gideri 100,00 TL ki toplam 104,35 TL yargılama giderinin sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin ise paylarına düşen miktarda tahsiline" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.